April 2024

17. april 2024 indlagt:
1) Henvisning til en kendelse af 1. februar 2024 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over en ordregivers udelukkelse af klageren fra et udbud i medfør af en udelukkelsesgrund om alvorlige forsømmelser, og at ordregiveren ikke havde anset klageren for at have foretaget self-cleaning.
2) Henvisning til klagenævnets kendelse af 10. april 2024. Denne kendelse angår en klage, der ikke tages til følge, over en ordregivers anskaffelser uden udbud af udstyr til test for Covid-19.

4. april 2024: Opmærksomheden henledes på, at Klagenævnet for Udbud netop har offentliggjort en afgørelse af 15. marts 2024 om aktindsigt. Afgørelsen angår aktindsigt i nogle processkrifter i en sag for klagenævnet.

2, april 2024 indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 31. marts 2024. Der udsendes ikke nyhedsmail om denne indlæggelse.

Marts 2024

12. marts 2024 indlagt:
1) Henvisning til en kendelse af 19. januar 2024 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over at ordregiveren ikke havde givet klageren lejlighed til at indgive en ny tilbudsliste.
2) Henvisning til klagenævnets kendelse af 5. marts 2024. Denne kendelse angår konsekvensen af, at ordregiveren ikke havde anonymiseret et spørgsmål fra klageren. Afgørelsen er oplagt, og sagen er uinteressant, og det er derfor ikke skønnet nødvendigt at ulejlige klagenævnet med at forholde sig til resuméet.

6. marts 2024 indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 29. februar 2024. Der udsendes ikke nyhedsmail om denne indlæggelse.

Februar 2024

27. februar 2024 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 14. februar 2024. Kendelsen pålægger en ordregiver at betale erstatning til dækning af den positive opfyldelsesinteresse for en tilbudsgiver, der var forbigået med urette. En afgørelse i kendelsen har givet anledning til nogle bemærkninger i kommentaren.

21. februar 2024 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 12. februar 2024. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over den kvalitative tilbudsvurdering ved et udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet, herunder at ordregiveren havde konstrueret tilbudsvurderingen med det formål at få den valgte tilbudsgiver ud som vinder.

19. februar 2024 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 8. februar 2024. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over forskellige forhold ved et udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet om et byggeprojekt.

12. februar 2024 indlagt resumé med kommentar af en dom af 29. december 2023 fra Retten i Glostrup. Dommen ændrer en kendelse fra Klagenævnet for Udbud. Dommen er imidlertid uden generel interesse, da den alene bygger på, at den sagsøgte klager havde erkendt søgsmålets rigtighed. Der udsendes derfor ikke nyhedsmail om denne indlæggelse.

6. februar 2024 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 31. januar 2024. Kendelsen konstaterer forskellige overtrædelser ved et udbud om levering af et maskinanlæg i totalentreprise.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 31. januar 2024.

Januar 2024

30. januar 2024 indlagt henvisning til en kendelse af 19. december 2023 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, bl.a. over, at ordregiveren ved et udbud ikke havde anset det vindende tilbud for at forekomme unormalt lavt. Sagen har givet anledning til nogle synspunkter i kommentaren.

29. januar 2024 indlagt henvisning til en kendelse af 9. januar 2024 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud efter udbudslovens afsnit III.

26. januar 2024 indlagt henvisning til en kendelse af 31. oktober 2023 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Kendelsen konstaterer, at ordregiveren ved et udbud havde gennemført den kvalitative tilbudsvurdering i strid med udbudsbetingelserne. Sagen angår også et spørgsmål om klageadgang.

22. januar 2024 indlagt:
1) Henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 10. januar 2024. Kendelsen angår et udbud efter light-regimet og konstaterer, at ordregiverens ændring under udbuddet af et minimumskrav til teknisk og faglig formåen var i strid med udbudsreglerne. Kendelsen har givet anledning til forskellige bemærkninger i kommentaren.
2) Henvisning til klagenævnets kendelse af 16. januar 2024. Denne kendelse angår en klage, der ikke tages til følge, over et sortimentsudbud. Kendelsen ses at være en konkret afgørelse.
3) Henvisning til en dom af 18. januar 2024 fra EU-domstolen. Dommen angår forståelsen af klagereglerne. Så vidt ses har den ikke interesse for danske forhold.

9. januar 2024 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 22. december 2023. Kendelsen frifinder en ordregiver for et erstatningskrav i anledning af en tidligere konstateret overtrædelse af udbudsreglerne, da den erstatningsretlige betingelse om årsagsforbindelse ikke var opfyldt.

4. januar 2024 indlagt henvisning til en kendelse af 28. november 2023 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, bl.a. over, at ordregiveren var overgået til et udbud med forhandling uden udbudsbekendtgørelse. Sagen er ganske interessant, se kommentaren.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 31. december 2023.

 .