April 2026

9. april 2026 indlagt henvisninger til to kendelser af 4. marts 2026 fra Klagenævnet for Udbud. Begge kendelser er fumus-kendelser om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelser. Den ene kendelse angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud efter light-regimet om udførelse af operationer. Den anden kendelse angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om et sorteringsanlæg. Klagerne i begge sager skønnes oplagt uberettigede.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 31. marts 2026.

7. april 2026 indlagt henvisninger til følgende kendelser fra Klagenævnet for Udbud:
1) Kendelse af 27. februar 2026. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om indsamling af blodplasma og levering af visse lægemidler. Kendelsens offentliggørelse har øjensynligt afventet anonymisering.
2) Endnu en kendelse af 27. februar 2026. Denne kendelse er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Kendelsen angår en klage, der tages til følge, over en kontrakt om anlæg til håndtering af biogas. Kendelsen indeholder en række interessante afgørelser, se kommentaren.
3) En kendelse af 17. marts 2026. Denne kendelse angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om byportaler. Kendelsen er på sin vis ganske interessant.
4) En kendelse af 20. marts 2026. Kendelsen angår en klage, der tages til følge, over et udbud om en tjenesteydelse. Også denne kendelse er egentlig ganske interessant, se kommentaren.

Marts 2026

27. marts 2026 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 16. marts 2026. Kendelsen angår forskellige klagepunkter vedrørende et udbud om medico-udstyr, herunder en klage, der ikke tages til følge, over, at et mindstekrav var usagligt m.m.

26. marts 2026 indlagt henvisninger til Klagenævnet for Udbuds kendelser af 27. februar 2026 og 6. marts 2026. De to kendelser angår to klager fra samme klager over det samme udbud efter koncessionsdirektivet og er begge fumus-kendelser om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelser. Kendelserne angår forskellige klagepunkter vedrørende udbuddet, hvoraf et tages til følge.

19. marts 2026 indlagt henvisninger til:
1) En kendelse af 11. februar 2026 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Kendelsen konstaterer forskellige overtrædelser ved et udbud med forhandling, bl.a. at ordregiveren indirekte havde givet nogle tilbudsgivere oplysning om en anden tilbudsgivers indledende tilbudspris.
2) Klagenævnets kendelse af 3. marts 2026. Denne kendelse, hvis offentliggørelse har afventet anonymisering, angår nogle spørgsmål i fortsættelse af en tidligere kendelse i samme sag

16. marts 2026 indlagt henvisninger til:
1) En kendelse af 6. februar 2026 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse om ikke at tage klagen til følge. Der er tale om en særegen sag om en klage over, at ordregiveren havde givet den vindende tilbudsgiver adgang til at ændre sit tilbud.
2) En dom af 5. marts 2026 fra EU-domstolen. Dommen angår forholdet mellem EU-retten og et tildelingskriterium ved et spansk udbud af en light-ydelse om, at det ville blive tillagt positiv betydning, at en tilbudsgiver tilbød at aflønne de udførende medarbejdere med højere løn end den overenskomstmæssige.

10. marts 2026 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 2. marts 2026. Sagen, der angår en klage over et udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet, har givet anledning til nogle bemærkninger i kommentaren.

5. marts 2026 indlagt henvisning til en kendelse af 5. februar 2026 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om levering af børne- og babyartikler.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført p. 28. februar 2026.

Februar 2026

23. februar 2026 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 17. februar 2026. Kendelsen afviser en klage som uegnet til at danne grundlag for sagens behandling.

11. februar 2026 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 5. februar 2026. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud af en tjenesteydelse. Som følge af sagens karakter udsendes der ikke nyhedsmail om denne indlæggelse. 

10. februar 2026 indlagt henvisninger til:
1) Klagenævnet for Udbuds kendelse af 3. februar 2026. Sagen angår en klage, der tages til følge, over et udbud om medico-udstyr. Bl.a. konstateret, at ordregiveren havde overtrådt udbudslovens § 159, stk. 6, ved efterfølgende at indhente oplysninger fra den vindende tilbudsgiver om tilbudsgiverens opfyldelse af et mindstekrav.
2) En dom af 5. februar 2026 fra EU-domstolen. Dommen angår en særlig italiensk ordning og kan ikke have betydning for danske forhold.

4. februar 2026 indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 31. januar 2026. Der udsendes ikke nyhedsmail om denne indlæggelse.

3. februar 2026 indlagt henvisninger til:
1) Klagenævnet for Udbuds kendelse af 16. januar 2026. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der tages delvis til følge, over et udbud om affaldsafhentning.
2) Klagenævnets kendelse af 23. januar 2026. Denne kendelse afviser en klage, fordi klageren ikke havde retlig interesse i den.
3) En dom af 22. januar 2026 fra EU-domstolen. Dommen angår nogle spørgsmål i relalation til en virksomheds brug af et datterselskab til at udføre en offentlig kontrakt.

Januar 2026

28. januar 2026 indlagt henvisninger til følgende kendelser fra Klagenævnet for Udbud:
1) Kendelse af 20. januar 2026. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over forskellige forhold ved et udbud om analyse af markedsføring.
2) Kendelse af 21. januar 2026. Denne kendelse går ud på ikke at genoptage en afsluttet sag.
3) Kendelse af 22. januar 2026. Denne kendelse angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om et it-system til anvendelse ved anæstesi.

19. januar 2026 indlagt henvisning til en dom af 15. januar 2026 fra EU-domstolen. Dommen angår forståelsen af en af betingelserne for, at en virksomhed kan være in house.

14. januar 2026 indlagt henvisninger til følgende kendelser fra Klagenævnet for Udbud:
1) Kendelse af 18. december 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over en hævdet fejl i en elektronisk udbudsportal.
2) Kendelse af 22. december 2025. Denne kendelse afviser en klage over, at en ordregiver efterfølgende havde ophævet en kontrakt indgået efter et udbud.

12. januar 2026 indlagt henvisninger til følgende kendelser fra Klagenævnet for Udbud:
1) Kendelse af 27. november 2025. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om tolkeydelser.
2) Kendelse af 17. december 2025. Denne kendelse går bl.a. ud på at tilsidesætte en evalueringsmodel.
3) Kendelse af 19. december 2025. Denne kendelse frifinder for et erstatningskrav, da betingelsen om årsagssammenhæng ikke var opfyldt.

3. januar 2026 indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 31. december 2025. Der udsendes ikke nyhedsmail om denne indlæggelse.

 .